一项声称HPV疫苗会影响婴儿的研究，终于被撤稿了...

在发来大量抨击以后，学术期刊撤兵了这项宣称人类瘤病毒（HPV）抗生素与妊娠率下降存有相似性的研究成果[1]。该研究成果于2018年6年初出版在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该研究成果问到，“假设该研究成果里面所有成年人都打了HPV抗生素，妊娠人数将减低200万”。同一天，一位表弟为“Orac”的人回应出版了一篇长篇评论[2]。Orac说：“这篇发表文章真正令人惊愕的是研究成果里面 logistic复出的挖掘出，HPV预防性次数（1次、2次或3次）与妊娠可能会性存有相似性。”“在这个模型里面，差不多所有的相当都并未挖掘出博弈论含义。唯一两个有博弈论含义的结果是：水痘一次VS 并未水痘；水痘三次VS 并未水痘。这是一个巨大的危险信号，该研究成果结果非常可靠，也并并未观察到副作用反应关系。”Orac还反驳，这项研究成果并并并未报告参与者的外科手术情形，这是一个最重要的普遍存在环境因素。回应，笔记在其网站“Age of Autism”上做出了回应。（该其网站往往发布发表文章，称预防性所致抑郁症）去年3年初，学术期刊出版了来自两位欧美研究成果工作人员的评论（欧美在2009年开始使用HPV抗生素，但在社时会上引起了激烈的争论），认为研究成果挖掘出的HPV抗生素和人口比例变化间的相似性可能会是假的。Elisabeth Bik在PubPeer其网站上出版了评论，称这篇学术论文是一个“显然和偏倚的研究成果，有可能会被误以为或来由”。Bik问到：“这篇学术论文相当了水痘了或并未水痘HPV抗生素成年人的妊娠率，但是这项研究成果只仅限于了25-29岁的几位成年人，事实上许多成年人，尤其是那些识字高等教育的成年人，时会在30岁或以后才第一次妊娠。”Bik反驳，在这项研究成果里面，给予HPV抗生素的成年人和并未给予抗生素的成年人受教育程度有所不同。给予HPV抗生素的成年人里面，拥有大学学位的成年人比并未水痘抗生素那组要多得多。Bik问道：“通过有选择地关注30岁以下的几位成年人，观察妊娠和HPV预防性的相似性，笔记的结果或许表明打了HPV抗生素的成年人妊娠的可能会性更低。但事实上，给予过HPV抗生素的大学学历成年人这时还并并未生下第一个夫妻俩，这是一个典型的‘普遍存在环境因素’”。撤稿声明里面说：“在对这篇发表文章进行保密以后，我们挖掘出这项研究成果的普遍性存有疑问，因此，我们就该研究成果的分析方法、分析和解释申明了该领域一些技术人员的意见。就此，我们发来的所有意见都反驳这篇学术论文在统计分析和数据解释多方面存有所致弱点，因此就此不得不撤稿”。Bik问道：“撤稿是合理的，这篇学术论文被很多人用来‘证明’HPV抗生素所致几位成年人早产，但本来这篇学术论文有很多所致的弱点。虽然笔记并并并未使用“早产不育”这个词来问道明抗生素的效果，但该研究成果仍未被其它一些研究成果工作人员用于佐证HPV抗生素时会所致早产，这时会让很多家长对让夫妻俩水痘HPV抗生素感到焦虑。”Bik问道，她想要这次撤稿可以为HPV抗生素正名。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413